Para Humberto Martins, não cabe intervenção para avaliar acerto ou desacerto de decisão judicial
O corregedor nacional de Justiça, Ministro Humberto Martins, arquivou reclamação disciplinar apresentada pelo senador Alessandro Vieira (Cidadania/SE) contra o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro João Otávio de Noronha. O parlamentar questionava a concessão de habeas corpus em favor de Fabrício Queiroz, suspeito de participação no esquema das ‘rachadinhas’ no gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro, filho do presidente Jair Bolsonaro e atual senador pelo Republicanos do Rio de Janeiro.
Humberto Martins entendeu que a conduta indicada pelo parlamentar como possível infratora do dever de imparcialidade refere-se a matéria de cunho estritamente de atividade jurisdicional. A decisão questionada pelo senador também beneficiou a esposa de Queiroz, Márcia Aguiar, que estava foragida quando foi beneficiada pelo habeas corpus.
Em sua decisão, o corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) afirmou ser incabível a intervenção da Corregedoria Nacional de Justiça para avaliar o acerto ou desacerto de decisão judicial, cabendo recursos próprios aos tribunais competentes.
“Não é competência do Conselho Nacional de Justiça apreciar matéria de cunho judicial e sim, de natureza administrativa e disciplinar da magistratura. No caso concreto, em que houve decisão proferida em plantão judiciário do STJ pelo presidente do Tribunal da Cidadania, somente cabe recurso para o Supremo Tribunal Federal”, disse o corregedor nacional.
Cada caso é um caso
O ministro Humberto Martins destacou também que a existência de resultados diversos em processos judiciais distintos não se constitui, por si só, indicativo de parcialidade do julgador. Segundo ele, cada caso deve ser analisado e decidido individualmente de acordo com a sua especificidade.
“Assim, a aparente contradição entre resultados de julgamento não é elemento caracterizador de parcialidade do julgador quando desacompanhado de indícios de outra natureza. Muitos dos casos são assemelhados e não iguais para terem uma decisão uniforme”, afirmou o ministro.
Martins salientou ainda que não foi indicado nenhum outro elemento pelo senador, além do próprio resultado da decisão judicial, que possa ser conjugado com o resultado do julgamento para configurar indício de parcialidade do magistrado ou mesmo desvio de conduta ética.
Diante do arquivamento do procedimento, o pedido alternativo de instauração de sindicância foi julgado insubsistente, “uma vez que não se verificou justa causa para a sua instauração, que ocorre quando há elementos mínimos indicativos de desvio de conduta, o que não se verifica no presente pedido”, decidiu o corregedor nacional.
Fonte: Diário do Poder
